Det är många debatter på gång. Har Stieg Larsson skrivit Milleniumtriologin? Varför har Mona en handväska för 6000 kronor? Varför vill inte sjukskriva Alexandra försörja sig själv?
Det är inte utan att man frågar sig om dessa artiklar säger mest om huvudpersonerna i artiklarna eller om skribenterna själva? Berättar artiklarna mer om tillståndet i nationen än om debattämnet? Men kanske berättar de allra mest om tillståndet i gammelmedia. Håller den seriösa debatten på att haverera? Ingen aning.
Även debattklimatet tycks vara utsatt för påverkan. En klimatkonferens är kanske nödvändig. Å andra sidan kan man se det så här: även Shakespeare har blivit anklagad för att inte ha skrivit sina verk själv. Och när det gäller Monas handväska kan man ändå konstatera att ett dyrt bilinköp av en manlig politiker inte skulle resultera i samma upphetsade stämning, det skulle kanske snarare ses som en investering eller åtminstone helt naturligt. Att politiker öppet raljerar med en enskild sjukskriven är däremot helt enkelt omoraliskt och fel, men ska man vara positiv kan man alltid betrakta tilltaget som nyskapande. Politiker hoppar på enskilda medborgare i debattartiklar. Det kan gömma sig oanade möjligheter i detta.
Förslag till nästa debatt: Zlatan kan inte ha gjort sina mål själv. Som ung spelare sköt han oftast i stolpen och spelade allmänt kryckigt. Hör vad hans tränare från ungdomsåren säger.
